Si les efforts de la diplomatie française en Géorgie en 2008 ont été universellement salués, l’hebdomadaire ukrainien Oukraïnsky Tyjden estime qu’ils ont abouti à une légitimation des conquêtes russes et redoute une évolution comparable dans le Donbass.
Il est aujourd’hui évident que la guerre en Géorgie annonçait l’agression russe aujourd’hui en cours en Ukraine. Toutefois, s’ils le pressentaient, la plupart des analystes occidentaux s’étaient à l’époque refusé à le croire. Ce jour-là, en août 2008, la France assure la présidence de l’Union européenne (UE). Aussi Nicolas Sarkozy se présente-t-il de facto comme le porte-parole de l’UE à propos de l’irruption de forces armées russes sur le territoire géorgien. Sarkozy met immédiatement fin à ses vacances et dépêche Bernard Kouchner, son ministre des Affaires étrangères, à Tbilissi le 10 août, soit trois jours après que l’armée russe a franchi la frontière géorgienne en empruntant le tunnel de Roki.
Encore aujourd’hui, les politologues débattent pour savoir dans quelle mesure le président géorgien de l’époque, Mikheïl Saakachvili, est tombé dans le piège des provocations. À partir du 8 août, la propagande russe commence à évoquer “les attaques de l’armée régulière géorgienne contre les Ossètes”, qui auraient appelé les Russes à l’aide. Encore aujourd’hui, beaucoup de gens éduqués et intelligents sont persuadés que la petite Géorgie a vraiment, sur un coup de tête, attaqué la grande Russie, qui a dû se défendre.
Un rôle de force de la paix et un rôle d’agresseur
À son arrivée à Tbilissi, alors que les brigades blindées russes se trouvent déjà sur le territoire de la Géorgie, Bernard Kouchner entreprend de convaincre Saakachvili de “l’absence d’alternative au plan de paix de Sarkozy”. Or, Moscou ne se limite pas à la “protection” de l’Ossétie du Sud séparatiste non reconnue. Les armes russes tirent sur les villes géorgiennes, sur les ports et les objectifs militaires. Les combats s’étendent à l’Abkhazie
[...]
Commentaires
Enregistrer un commentaire